RECLAMO
INSÓLITO DE LA PEÑA
SPORTING CLUB CONTRA
TORINOOTRA VEZ : ¿QUIEN QUIERE BAJAR A
TORINO DE UN
PLUMAZO???
AL FINAL DEL
CAMPEONATO : Con fecha, 20 de octubre con Resolución Nº 087 _
CJ_
ADFP SD , se admitió a tramite el
INSÓLITO RECLAMO de el club EL CLUB LA PEÑA
SPORTING, interpuesto contra
ATLETICO TORINO, por una supuesta mala inscripción del jugador Cárdenas
Sotomayor que jugó en el
TORINO con MUNICIPAL en la ultima fecha del campeonato de la Segunda profesional, con resultado de
TORINO : 1 ; MUNICIPAL : 0 , resultado que permitió a
TORINO salvar de categoría y mandar al descenso a MUNICIPAL Y A LA PEÑA
SPORTING.
RECLAMO
INSÓLITO Y “JALADO DE LOS PELOS” POR LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS:
PRIMERO: LA PEÑA NO TIENE LEGITIMIDAD PARA INTERPONER DICHO RECLAMO.- EL ultimo partido se jugo el sábado 17 de Octubre en
Sullana, entre
TORINO y MUNICIPAL, y como es sabido
TORINO salvo la categoría ganando a MUNICIPAL, por la mínima diferencia y mandando a la baja a MUNICIPAL Y A LA PEÑA
SPORTINGOH; insólito, no reclamo MUNICIPAL pero si Reclamo LA PEÑA contra
TORINO.
En esa fecha (17 de Octubre ) La peña jugo contra América de
Cochahuayco y como es sabido LA PEÑA EMPATO Y
PERDIÓ SU POSIBILIDAD DE MANTENERSE EN SEGUNDA.
En consecuencia LA PEÑA, no tiene legitimidad para interponer dicho reclamo, ya que quien en todo caso debió interponer fue MUNICIPAL y no LA PEÑA.
SEGUNDO: RECLAMO
EXTEMPORÁNEO EN
DEMASÍA: _Con fecha 29 de Agosto LA PEÑA, jugo contra
TORINO y en esa oportunidad jugo
VÍCTOR CÁRDENAS SOTOMAYOR, LA PEÑA, tenia 24 horas para interponer su “RECLAMO” contra Cárdenas, pero sin embargo no lo hizo;
ESPERO QUE EL CAMPEONATO LLEGUE A SU ULTIMA FECHA PARA VER “SI LE
CONVENÍA INTERPONER DICHO RECLAMO” .ES DECIR SI SALVABA la categoría NO
PONÍA RECLAMO, pero como perdió , intenta salvar la categoría con un reclamo sobre UN PARTIDO QUE
NI SIQUIERA HA JUGADO Y LO QUE ES MAS GRAVE AUN, QUE LA
COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA PROFESIONAL YA
ADMITIÓ A TRAMITE DICHO RECLAMO.
TERCERO: EL CASO
CÁRDENAS SOTOMAYOR CORRESPONDE A UNO “DE COSA JUZGADA” – Pues en el famoso reclamo de
COOPSOL contra
TORINO, se incluyo en dicho RECLAMO al jugador
CÁRDENAS SOTOMAYOR conjuntamente con el jugador ESTEBAN
MENDOZA, y es mas dentro de la
RESOLUCION Nº 059 –
CJ-
ADFP-
SD – 2009, LA MISMA
COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA PROFESIONAL, SE AVOCA AL RECLAMO CONTRA LOS JUGADORES:
ESTEBAN
MENDOZA VERGARAVÍCTOR CÁRDENAS SOTOMAYORY como es sabido esta resolución fue revocada en su integridad por la
COMISION DE JUSTICIA DE LA
FEDERACIÓN PERUANA DE
FÚTBOL, ES DECIR EL CASO ,
MENDOZA VERGARA Y EL CASO
CARDENAS SOTOMAYOR , corresponde a un caso ya de “COSA JUZGADA” que fue ya fallada por la misma
COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA PROFESIONAL.
Y por que?, ahora la misma Comisión de justicia de la segunda profesional , pretende reabrir un caso que ya fue cerrado, Es una garantía constitucional que nadie puede ser procesado, investigado por ningún fuero de justicia dos veces por un mismo hecho.
CUARTO:
CÁRDENAS NO JUGO POR EL
MANUCCI,
Y para mayor abundar,
VÍCTOR CÁRDENAS se inscribió en
TORINO al amparo de los Artículos 14,15,16,17, del REGLAMENTO NACIONAL DE INSCRIPCIONES Y TRANSFERENCIAS, Y LA LIGA DE
TRUJILLO EMITIÓ LA CORRESPONDIENTE
CERTIFICACIÓN DE LIGA DE QUE “NO
HABÍA”
ACTUADO ESTE AÑO.
POR LO TANTO NO ERA NECESARIO QUE EL
MANUCCI SEA PREVIAMENTE ELIMINADO, por que el reglamento permite que si se puede transferir jugadores de Copa Perú aunque el equipo de origen de copa Perú no haya sido eliminado, esta base legal fue argumentada por la misma
COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA
FEDERACIÓN PERUANA DE
FÚTBOL, y por ello revoco la Resolución que de la SEGUNDA PROFESIONAL QUE
INCLUÍA A
MENDOZA VERGARA Y A
CÁRDENAS SOTOMAYOR.
EN SUMA UN RECLAMO “TIRADO DE LOS PELOS” QUE NO TIENE ASIDERO NI
FUNDAMENTACIÓN POR
NINGÚN LADO, POR LO QUE ELEVO MI PROTESTA POR ESTA ACTITUD SORPRENDENTE DE LA
COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA PROFESIONAL, AL ADMITIR A TRAMITE ESTE FUNESTO RECLAMO.
Carlos Enrique López CoronadoDelegado TORINO
lopezcoronado@hotmail.com
cel. 995872981